Det er næsten blevet hvid jul, desvære kun i luften og ikke på jorden. Efter en lille måned med Last Christmas, julefrokoster, fabriksklejner og -pebernøder og alt hvad der nu hører forjulen til er julefreden endelig ved at sænke sig over landet.
Glædelig jul til jer alle, og må alt julefedtet sætte sig hvor det ser kønnest ud på jer.
Hold da op hvor er det dyrt at gå i Irma. Jeg skulle bare have for 14 kroner (en liter Thise kakaomælk), men da jeg kom igennem kassen lød regningen på 142 kroner.
Det gik meget godt forbi delikatesserne og ølhylden, men ved slikket faldt jeg i. Valrhona-chokolade til samme pris jeg normalt giver for Lindt Excellence - der var vist pludselig noget om jeg var ved at løbe tør for mørk chokolade. Lige nedenunder lå marcipanen, det har jeg heller ikke fået i år. Jeg ledte efter noget andet en 500g Odense Ren Rå Marcipan, men uden held og så skal der jo også nougat til.
Uhmmmm… godt jeg trænede ekstra hårdt i dag.
Internettet er en vidunderlig opfindelse. Har man brug for en oplysning kan man altid finde den derude et sted. Tag for eksempel en service som erdetjul.nu - hvem har ikke på et tidspunkt stået og overvejet om det var jul.
Desvære har der sneget sig en fejl ind på denne side. Heldigvis ikke noget der ikke kan rettes med dette Greasemonkey-script
Åbent brev til PostDanmark - sendt til skrivpost@post.dk således som beskrevet under ‘Kontakt os’ på http://postdanmark.dk/:
Jeg kan forstå at PostDanmarks “Reklamer, net tak”-ordning kun er en anmodning om at man ikke ønsker at modtage ikke-addreseret reklame og at det er afsenderen der bestemmer om anmodningen skal respekteres. Jeg kan ligeledes forstå at PostDanmark af effektivitetsgrunde pakker post i addreserede omslag.
Det jeg ikke kan forstå er med hvilken lovhjelm PostDanmark som afsender ikke begår et klar overtrædelse af Markedsføringslovens §6 stk 3, når de addresseret sender markedsføring til husstande hvor der ikke bor folk, som ikke via CPR-registeret har frabedt sig markedsføring?
Jeg håber at PostDanmark kan give et tilfredsstillende svar, inden spørgsmålet overlades til Forbrugerombudsmanden.
Man burde kunne dømmes for foragt for folkestyret. Det er selvfølgelig rart at han holder sig væk fra det danske folkestyre, men jeg synes at det gør ham uværdig til at sidde i Folketinget (og for den sags skyld i Europaparlamentet, men jeg ved ikke om de har tilsvarende regler).
Og jo, der var vist et par kendisser fra mit eget parti der gjorde tilsvarende ved sidste kommunalvalg. De burde straffes på samme måde.
Ufff, der ligger jo sne udenfor. Så må man jo nok erkende at sommeren endegyldigt er forbi og skifte shortsne ud med lange bukser.
I nordsjælland opstiller der en IT-systemudvikler jeg kender fra min studietid og fra mit faglige netværk. I København opstiller en gammel kollega som jeg har stor tillid til. På Fyn opstiller en af den danske spejderbevægelses prominente medlemmer som jeg normalt har stor respekt for og hvis man ønsker en DDS’er med tilsvarende “charge” skal man til vestjylland.
Alle har de det til fælles at jeg ikke kan stemme på dem fordi jeg bor det forkerte sted. Det gør selvfølgeligt mit valg meget lettere, men samtidigt generer det mig noget.
Den eneste grund til denne geografiske diskrimination jeg kan se er at man ønsker alle landets dele repræsenteret ligeligt i Folketinget. Men når der alligevel ofte ikke er sammenhæng mellem hvor folk stiller op og deres geografiske tilhørsforhold, nytter det så noget?
Og er det ikke lige så ønskeligt at Folketingets medlemmer på samme vis afspejler vælgernes køn, alder og socialklasse? Er disse tre egenskaber virkelig mindre vigtige end om folk bor i Århus eller København?
Hvorfor skal vi ikke bare afskaffe storkredsene og gøre Danmark til en stor valgkreds?
Det vil give en uoverkommelig stor stemmeseddel, men det er et praktisk problem vi kunne forsøge at løse.
Mike Hommey explains how to get VCS information in his bash prompt. Cool idea but not quite the way I like it, so I did a few more iterations…
The main problem is that it doesn’t play nice with symlinks. I often find myself making a large checkout of a the full project and then have symlinks to the parts I’m working with.
Minor details is that I don’t like having a bold font in my prompt, I don’t care about the URI-part of the prompt, and I’m only using Subversion. So my quick 5 minutes hack: (See Mike’s blog for the explanations)
# Fancy svn enabled PROMPT
__vcs_dir() {
local vcs base_dir sub_dir ref get_dir
get_dir() {
( cd $1
echo ${PWD} )
}
sub_dir() {
local sub_dir
sub_dir=${PWD}
sub_dir=${sub_dir#$1}
echo ${sub_dir#/}
}
svn_dir() {
[ -d ".svn" ] || return 1
base_dir=$PWD
while [ -d "$(get_dir $base_dir/..)/.svn" ]; do base_dir=$(get_dir "$base_dir/../"); done
sub_dir=$(sub_dir "${base_dir}")
ref=$(svn info "$(readlink -f $base_dir)" | awk '/^Revision/ { sub("[^0-9]*","",$0); print "rev:"$0 }')
vcs="svn"
}
svn_dir ||
base_dir="$PWD"
echo "${base_dir/$HOME/~}${vcs:+[$ref]}${sub_dir}"
}
PS1='\u@\h:$(__vcs_dir)\$ '
Donald Axel erkender over for Version2 at fremgangsmåden omkring DKUUG’s generalforsamling har været uheldig. I en privat mail reagerer han også på mit tidligere blog-indlæg om DKUUG, og jeg vil selvfølgelig respektere at han svare privat. De dele der handler om en uddybning af mit indlæg vil jeg dog gerne besvare offentligt, so here goes…
For det første påpeger han nogle mere konkrete hændelser hvor bestyrelsen i min tid har snakket om at placere pengene i en fond. Visse af informationerne er jeg ret sikker på er nye for mig, men det kan være møder hvor jeg har været fraværende, på toilettet eller uopmærksom. Den økonomiske konstruktion “placer pengene i en fond” har derfor sandynligvis været diskuteret i min bestyrelsestid. Mere interessant end den økonomiske konstruktion er dog hvordan potentialet i DKUUG’s pengetank kan udnyttes.
Donald Axels andet kritikpunkt går på at han ikke opfatter mit indlæg konstruktivt og savner gode råd og dialog. Det er korrekt at hovedparten af mit indlæg ikke var direkte operationelt anvendeligt, sådan var det heller ikke tiltænkt. Som delvis part i sagen vil jeg gerne undgå uopfordret at at komme med udtalelser der kan opfattes som krav til hvordan bestyrelsen handler, derfor har jeg fokuseret på mine iagttagelser og hvordan jeg opfatter dem. Jeg anser dette for en dialog-form, jeg vælger at gøre det offentligt fordi det sker som reaktion på offentlige udtalelser (i version2) og en til mange-kommunikation (bestyrelsesbrevet).
Men direkte adspurgt er her mit første gode råd: Sørg for at der er overensstemmelse mellem de informationer der kommer ud fra bestyrelsen ad forskellige veje. Jeg føler ikke at der er overensstemmelse mellem at tale om kupforsøg den ene vej og den anden vej give udtryk for at man var igang med næsten det samme forslag. Hvis det betyder at man ikke lige kan gennemskue at udtale sig til en jounalist, så lad være. Dobbelttydigt information er ikke dobbelt så god information.
Næste gode råd er lige at tænke konflikten og dens eskaleringstrin igennem. Jeg kender ikke til den kommunikation der har været mellem bestyrelsen og forslagsstillerne, men jeg er faktisk lidt overrasket over at vi er kommet igennem hele konflikttrappen så hurtigt. Det der måske bare var en naturlig uoverensstemmelse vedrørende om DKUUG trængte til noget radikalt nytænkning bliver til personificering (”de unge mennesker”), fjendebilleder (”kupforsøg”) og polarisering (bestyrelsen vs. …). Jeg skal ikke spille hellig, jeg er også god til at føde konflikter.
Jeg ved ikke om det er et problem der har været aktuelt, men med mit kendsakb til ånden i DKUUG finder jeg det sandsynligt. Konsensus er en lige så god styreform som diktatur. Det er noget nær optimalt så længe det virker, med hvis det ikke virker er det til gengæld ad røven til. Skal vi nå hjem til klokken 23, så skal der tages nogle beslutninger, selv hvis vi ikke er enige. Nogle gange skal denne uenighed så kommunikeres ud, andre gange kan man blive enige om at være uenige.
Og husk de tre K’er: Kommunikation, kommunikation og kommunikation.
Og så lige to ting til der ikke så meget handler om hændelserne omkring generalforsamlingen:
Lad være med at underspille betydningen af at DKUUG ikke har nogle ansatte i øjeblikket. Grib i stedet chancen for at diskutere om man ikke kan organisere sig på en helt anden måde. Nu er der ikke nogen der kan være bekymret for om man kan få et lige så kvalificeret sekretariat hvis det om et år viste sig at være en dårlig ide.
Hvis den vigtigste grund til at blive i Symbion er at have gode foredragslokaler, så drop D’et fra navnet. Så er KUUG, Københavns Unix User Group, måske mere passende.
Barber administrationen af foreningen ned så det kan betales af kontigentindtægterne. Det er for de penge at foreningen skal kunne drives, hvis det betyder at man skal gennemføre Jacob Sparres forslag om at droppe det trykte blad og foreningens lokaler i Symbion, så gør det. Med hensyn til foredrag om aftenen er jeg sikker på at SSLUG har kontakter til nogle mulige lokaler.
Uafhængigt af ovenstående skal “pengetanken” så administreres. Den skal investeres så vi kan forbruge 300.000 kroner om året. Disse penge skal bruges på følgende måde:
Der skal bruges 75.000 kroner om året på en præmieopgave for unge der er interesseret i foreningens formål. Der uddeles tre præmier på henholdsvis 25.000 kr, 15.000 kr og 10.000 kr. Derudover arrangeres det at præmiemodtageren skal fremlægge deres projekter i København, Århus og Ålborg. Rejseomkostninger og hvad det måtte koste at lave passende foredragesbeguvensheder betales af de resterende 25.000 kr.
Der skal bruges 75.000 kroner at støtte tre til syv værdige rejser til udlandet. Selvfølgelig med den forpligtelse at det skaber værdi for foreningens formål i Danmark, for eksempel ved et foredrag i lokalområdet. Det kunne være til deltagelse i et IETF møde, deltagelse i KDE Developers Summit eller en studietur til mellemamerika med formål at sprede budskabet om åbne systemer.
Der skal bruges 75.000 kroner til at støtte direkte udvikling af det danske internets infrastruktur. Hvis DKUUG nu forpligter sig til at over tre år at spytte 100.000 kroner i en kasse, kunne vi så få understøttelse af DNSSEC i .dk TLD’et? Hvis DKUUG nu støtter med 25.000 kroner, kan vi så få en endnu bedre tidsinfrastruktur (ntp) på den danske del af internettet?
Der skal bruges 75.000 kroner til at sprede budskabet om åbne systemer i Danmark. For eksempel støtte til arrangementer som Software Freedom Day, udveksling af eksperter mellem landsdelene til foredrag og støtte til afholdelse af konferencer.
Alt sammen selvfølgelig bare tal og ideer der er rystet uf ad ærmet. Sæt andre beløb på, kom med andre forslag. Ovenstående er bare hvad jeg kan forestille mig.
The day before yesterday I uploaded ack to Debian Unstable. Currently it is awaiting the ftp-masters acceptance. Due to a name confilct with an existing package both the package and the util is named ack-grep. Not quite optimal…
Instead of maintaining dependencies and some of my other perl modules I have decided to join the Debian Perl Group. So this evening I have spend injecting (and re-injecting) my current perl modules into the subversion repository.
Later I might inject my other packages to collab-maint’s subversion repository.