Donald Axel erkender over for Version2 at fremgangsmåden omkring DKUUG’s generalforsamling har været uheldig. I en privat mail reagerer han også på mit tidligere blog-indlæg om DKUUG, og jeg vil selvfølgelig respektere at han svare privat. De dele der handler om en uddybning af mit indlæg vil jeg dog gerne besvare offentligt, so here goes…
For det første påpeger han nogle mere konkrete hændelser hvor bestyrelsen i min tid har snakket om at placere pengene i en fond. Visse af informationerne er jeg ret sikker på er nye for mig, men det kan være møder hvor jeg har været fraværende, på toilettet eller uopmærksom. Den økonomiske konstruktion “placer pengene i en fond” har derfor sandynligvis været diskuteret i min bestyrelsestid. Mere interessant end den økonomiske konstruktion er dog hvordan potentialet i DKUUG’s pengetank kan udnyttes.
Donald Axels andet kritikpunkt går på at han ikke opfatter mit indlæg konstruktivt og savner gode råd og dialog. Det er korrekt at hovedparten af mit indlæg ikke var direkte operationelt anvendeligt, sådan var det heller ikke tiltænkt. Som delvis part i sagen vil jeg gerne undgå uopfordret at at komme med udtalelser der kan opfattes som krav til hvordan bestyrelsen handler, derfor har jeg fokuseret på mine iagttagelser og hvordan jeg opfatter dem. Jeg anser dette for en dialog-form, jeg vælger at gøre det offentligt fordi det sker som reaktion på offentlige udtalelser (i version2) og en til mange-kommunikation (bestyrelsesbrevet).
Men direkte adspurgt er her mit første gode råd: Sørg for at der er overensstemmelse mellem de informationer der kommer ud fra bestyrelsen ad forskellige veje. Jeg føler ikke at der er overensstemmelse mellem at tale om kupforsøg den ene vej og den anden vej give udtryk for at man var igang med næsten det samme forslag. Hvis det betyder at man ikke lige kan gennemskue at udtale sig til en jounalist, så lad være. Dobbelttydigt information er ikke dobbelt så god information.
Næste gode råd er lige at tænke konflikten og dens eskaleringstrin igennem. Jeg kender ikke til den kommunikation der har været mellem bestyrelsen og forslagsstillerne, men jeg er faktisk lidt overrasket over at vi er kommet igennem hele konflikttrappen så hurtigt. Det der måske bare var en naturlig uoverensstemmelse vedrørende om DKUUG trængte til noget radikalt nytænkning bliver til personificering (”de unge mennesker”), fjendebilleder (”kupforsøg”) og polarisering (bestyrelsen vs. …). Jeg skal ikke spille hellig, jeg er også god til at føde konflikter.
Jeg ved ikke om det er et problem der har været aktuelt, men med mit kendsakb til ånden i DKUUG finder jeg det sandsynligt. Konsensus er en lige så god styreform som diktatur. Det er noget nær optimalt så længe det virker, med hvis det ikke virker er det til gengæld ad røven til. Skal vi nå hjem til klokken 23, så skal der tages nogle beslutninger, selv hvis vi ikke er enige. Nogle gange skal denne uenighed så kommunikeres ud, andre gange kan man blive enige om at være uenige.
Og husk de tre K’er: Kommunikation, kommunikation og kommunikation.
Og så lige to ting til der ikke så meget handler om hændelserne omkring generalforsamlingen:
Lad være med at underspille betydningen af at DKUUG ikke har nogle ansatte i øjeblikket. Grib i stedet chancen for at diskutere om man ikke kan organisere sig på en helt anden måde. Nu er der ikke nogen der kan være bekymret for om man kan få et lige så kvalificeret sekretariat hvis det om et år viste sig at være en dårlig ide.
Hvis den vigtigste grund til at blive i Symbion er at have gode foredragslokaler, så drop D’et fra navnet. Så er KUUG, Københavns Unix User Group, måske mere passende.
Mit ringe forslag
Barber administrationen af foreningen ned så det kan betales af kontigentindtægterne. Det er for de penge at foreningen skal kunne drives, hvis det betyder at man skal gennemføre Jacob Sparres forslag om at droppe det trykte blad og foreningens lokaler i Symbion, så gør det. Med hensyn til foredrag om aftenen er jeg sikker på at SSLUG har kontakter til nogle mulige lokaler.
Uafhængigt af ovenstående skal “pengetanken” så administreres. Den skal investeres så vi kan forbruge 300.000 kroner om året. Disse penge skal bruges på følgende måde:
Der skal bruges 75.000 kroner om året på en præmieopgave for unge der er interesseret i foreningens formål. Der uddeles tre præmier på henholdsvis 25.000 kr, 15.000 kr og 10.000 kr. Derudover arrangeres det at præmiemodtageren skal fremlægge deres projekter i København, Århus og Ålborg. Rejseomkostninger og hvad det måtte koste at lave passende foredragesbeguvensheder betales af de resterende 25.000 kr.
Der skal bruges 75.000 kroner at støtte tre til syv værdige rejser til udlandet. Selvfølgelig med den forpligtelse at det skaber værdi for foreningens formål i Danmark, for eksempel ved et foredrag i lokalområdet. Det kunne være til deltagelse i et IETF møde, deltagelse i KDE Developers Summit eller en studietur til mellemamerika med formål at sprede budskabet om åbne systemer.
Der skal bruges 75.000 kroner til at støtte direkte udvikling af det danske internets infrastruktur. Hvis DKUUG nu forpligter sig til at over tre år at spytte 100.000 kroner i en kasse, kunne vi så få understøttelse af DNSSEC i .dk TLD’et? Hvis DKUUG nu støtter med 25.000 kroner, kan vi så få en endnu bedre tidsinfrastruktur (ntp) på den danske del af internettet?
Der skal bruges 75.000 kroner til at sprede budskabet om åbne systemer i Danmark. For eksempel støtte til arrangementer som Software Freedom Day, udveksling af eksperter mellem landsdelene til foredrag og støtte til afholdelse af konferencer.
Alt sammen selvfølgelig bare tal og ideer der er rystet uf ad ærmet. Sæt andre beløb på, kom med andre forslag. Ovenstående er bare hvad jeg kan forestille mig.