peter.makholm.net

Jeg vil meget gerne lægge plads til enhver reel kommentar til mine blogindlæg. Derfor har jeg også forsøgt prompte at godkende enhver kommentar fra Ejler Ottesen til blogindlæg der handler om ham. En enkelt gang er det ikke lykkes at få Wordpress til at vise kommentaren, hvor jeg istedet har jeg forsøgt at referere hovedtrækkene neutralt.

Men der må være en grænse. Derfor vil jeg ikke længere at godkende indlæg fra Ejler Ottesen hvori han truer med straffesager. Min holdning er klar: Jeg har ikke over for Ejler Ottesen eller andre kommet med sigtelser jeg ikke kan føre sandhedsbevis for. Såfremt Ejler Ottesen ikke ophører med at udsprede den holdning, må jeg kontakte en advokat for at finde ud af hvad et proportionalt modtræk er, når han nu ikke selv mener at han har en reel sag, men kun nok til at bræger op i offentlige fora.

Jeg har altid følt en vis lede ved hele fagforeningssystemet. Jeg har stor respekt for hvad fagforeningerne har betydet for den danske velfærdsmodel, men i sidte ende foretrækker jeg at vurdere organisationer på deres handlinger her og nu og i fremtiden end på en fjern fortid. Et udsnit af dagens nyhedshistorier styker kun denne fagforeningslede.

FOA-formand Dennis Kristensen kaler KL’s lockout-varsel for slattent.. Det vil sige at fagforeningen må anvende deres strekjeret, men når arbejdsgiver forbeholder sig ret til at at bruge den ækvivalente ret, så er det slattent?!?

Socialdemokraternes ungdomsorganisation DSU kalder de ikke-socialistiske fagforeninger for halv-nazistiske - og LO-formand Harald Børsting bakker op. Det er simpelthen langt under lavmålet og jeg kan kun håbe på at moderpartiet tager klart aftand fra både DSU og LO.

“Censur er et grimt ord - også selvcensur.“, begynder Therese Hansen et indlæg på sin blog - og hvor jeg dog hader det lille ord “selvcensur”.

Det er et typisk eksempel på værdiladet nysprog, der signalerer en noget nedladende holdning til at i sin opførelse tage hensyn til andre mennesker af rent moralske grunde. Hvornår var det at vores højt besungne ytringsfrihed næsten blev til en ytringspligt, hvor man nærmest er forpligtet til ikke at tage hensyn til andre mennesker og grupper?

Det er måske lidt synd at slå ned på Therese, for hun taler faktisk for at tage hensyn. Men når hun konkluderer at “lidt selvcensur måske er på plads engang imellem”, græder jeg en lille tåre. For nej, censur og hensynstagen er ikke to sider af samme sag. Vi skal ikke acceptere at moral og hensyn bliver opfattet på niveau med censur og undertrykkelse. Sig fra over for denne sproglige værdimanipulation!

Mere dansk spam, denne gang fra nogle der kalder sig Modermålskredsen og udgiver tidsskriftet Budstikken. Da jeg helt sikkert aldrig har hørt om bemeldte kreds før bliver der straks afsendt en klage til dansk@spamklage.dk.

Deres webhoteludbyder ser dog ganske bekendt ud…

Update: Jeg er helt uskyldig, men siden en klokken 16:10ish har deres websted sagt: “This site has been suspended.”

Tjaaa, det måtte jo komme. I en kommentar til mit blog-indlæg om Ejler Ottesens spam-mail har Ejler Ottesen nu truet mig med en sag om bagvaskelse. Stafferammen i de straffelovsbestemmelser han henviser til er 2 års fængsel.

Jeg mener dog at jeg har rimelig grund til at antage at det er Ejler Ottesen der har sendt omtalte mail, så mon ikke det skulle gå at kunne føre sandhedsbevis for påstanden.

Jeg har et stykke tid overvejer at skrive lidt om private kommentarer til blogindlæg. Da jeg fik skrevet noget ikke helt ufornuftigt valgte jeg at forære det til Therese Hansen, som et gæsteindlæg til hendes blog om at blogge.

Som aktiv blogger og ivrig netdebattør sker det selvfølgelig ofte at folk kommenterer mine holdninger og udbrud. Den lette adgang til at kommentere offentligt er en stor del af charmen i forhold til debat i de gammeldags medier. Men engang imellem dumper der en privat email ind der begynder med ‘jeg synes lige du skal vide at …’

Læs mere på Thereses blog

Det er lidt en dobbelt miljøskade, men jeg accepterer på ingen måde dansk spam. Det vil være et Sisyfos-arbejde at bekymre sig om alt det udenlandske, men dansksproget spam bliver håndteret prompte.

Rådgivning om pensioner og en hemmelig virksomhedsform for 6 kroner i minuttet lyder umidelbart som en dårlig maskinoversat spam, men det er pæredansk. Og ikke nok med det, den er målrettet medlemmer og tidligere medlemmer af DKUUG. Så ud over at vidersende mailen til dansk@spamklage.dk var det selvfølgelig indlysende at kontakte DKUUG’s bestyrelse.

Og jo, efter i første omgang at have svaret udenom erkender bestyrelsen at Ejler Ottesen i forbindelse med arbejde på DKUUG’s medlemsdatabase har modtaget visse medlemsoplysninger. Et samarbejde jeg klart forventer øjeblikeligt ophører.

Update (kl 18:56): Keld Simmonsen fra bestyrelsen oplyser at Ejler Ottesen ikke længere udfører arbejde for DKUUG. Han nævner dog ikke noget om hvornår dette samarbejde er ophørt.

På et af de sædvanlige netsteder jeg sædvanligvis hænger ud, blev der lige smidt et link til Dansk Reservedelslager.

Det er et reklamebureau der har offentliggjort deres forslag til et udbud om en kampagne for flere organdonorer. Jeg kan godt gætte hvorfor de ikke fik opgaven, men jeg synes at det er fedt at de har offentliggjort forslaget - Det er en vigtig sag som fortjener alt den opmærksomhed den kan få.

Et enkelt lille ønske var om de havde overvejet en modvægt så kampagnen kunne have virket uden at drukne i sexismesnak.

Åbent brev til PostDanmark - sendt til skrivpost@post.dk således som beskrevet under ‘Kontakt os’ på http://postdanmark.dk/:

Jeg kan forstå at PostDanmarks “Reklamer, net tak”-ordning kun er en anmodning om at man ikke ønsker at modtage ikke-addreseret reklame og at det er afsenderen der bestemmer om anmodningen skal respekteres. Jeg kan ligeledes forstå at PostDanmark af effektivitetsgrunde pakker post i addreserede omslag.

Det jeg ikke kan forstå er med hvilken lovhjelm PostDanmark som afsender ikke begår et klar overtrædelse af Markedsføringslovens §6 stk 3, når de addresseret sender markedsføring til husstande hvor der ikke bor folk, som ikke via CPR-registeret har frabedt sig markedsføring?

Jeg håber at PostDanmark kan give et tilfredsstillende svar, inden spørgsmålet overlades til Forbrugerombudsmanden.

Man burde kunne dømmes for foragt for folkestyret. Det er selvfølgelig rart at han holder sig væk fra det danske folkestyre, men jeg synes at det gør ham uværdig til at sidde i Folketinget (og for den sags skyld i Europaparlamentet, men jeg ved ikke om de har tilsvarende regler).

Og jo, der var vist et par kendisser fra mit eget parti der gjorde tilsvarende ved sidste kommunalvalg. De burde straffes på samme måde.