January 6, 2012 at 9:20 am
· Filed under Holdninger, IT
Efter min henvendelse til Jens Schovsbo om afgørelsen vedrørende ergoconsulting.dk har jeg nu fået svar fra Klagenævnets Sekrætariat.
Klagenævnet har modtaget Deres e-mail af 4. januar 2012, hvori De rejser et spørgsmål til klagenævnets afgørelse af 2. januar 2012 af sag 2011-0179 (ergoconsulting.dk). Klagenævnets omtalte afgørelse er begrundet, og klagenævnet kommenterer ikke efterfølgende sine afgørelser.
Det er jo klar tale. Men jeg vil nu stadigvæk gerne vide om Klagenævnet har undersøgt hvordan Paten- og Varemærkestyrelsen betragter indsigelsen mod det relevante varemærke. Så nu prøver vi med aktindsigt.
Permalink
January 4, 2012 at 9:36 am
· Filed under Holdninger, IT
I andledning af en afgørelse i Domæneklagenævnet vedrørende ergoconsulting.dk har jeg skrevet følgende email til klagenævnsmedlem Professor, dr. jur. Jens Schovsbo:
Som aktiv deltager i debatten vedrørende danske domænenavne skimmer jeg
ofte Domæneklagenævnets afgørelser. Jeg har et principielt spørgsmål
vedrørende en af sagerne afgjort den 2. januar 2012 jeg håber du kan
hjælpe mig med.
Det drejer sig om domænet ergoconsulting.dk hvor klager samtidigt
overfor Patent- og Varemærksestyrelsen har gjort indsigelser over
indklagedes varemærke.
Burde Domæneklagenævnet ikke have afventet en afgørelse fra PVS og
anerkendt indklagedes varemærke indtil det var blevet ophævet? Efter min
opfattelse må PVS være at betragte som den kompetente myndighed til at
foretage denne afgørelse og ikke Domæneklagenævnet?
Hvis jeg får et svar kunne det måske bruges som oplæg til en diskussion.
Permalink