Comments on: Citattjeneste

By: Peter Makholm

Peter Makholm — Tue, 26 Aug 2008 08:59:22 +0000

Det var ret bevidst at jeg ikke tog for meget kontekst med. Selve diskussionen af emnet og DKUUGs pressemeddelse finder jeg bedst holdt der hvor kommentaren faldt.

Det interessante er at FUD åbenbart er OK, sålænge det handler om fremtiden. Personligt ville jeg nok enten have beklaget påstandene eller modsagt at det var FUD. - Men FUD er åbenbart i orden…

By: Henrik Kramshøj

Henrik Kramshøj — Mon, 25 Aug 2008 11:16:23 +0000

Du burde nok have linket til den "pressemeddelse" som indeholdt FUD'en så folk selv kan læse det http://www.dkuug.dk/content/view/229/34/ og jeg er helt enig, det var FUD og man kan fint skrive kritisk uden at falde tilbage på FUD. Faktisk er det NETOP ved at bruge FUD, og så erkende det, at man kan se hvad hensigten er! DKUUG er ikke repræsentativt for internetsamfundet, open source samfundet - de ER en del af det, men forsøger at udtale sig på alles vegne og det er forkert! Keld, sørg for at I er mere påpasselige i fremtiden - ord som kaotiske tilstande er noget af en udtalelse og da I selv er inde på at I leger sandsigersker - så er I på dybt vand.

By: Guan Yang

Guan Yang — Mon, 25 Aug 2008 11:13:14 +0000

Netop.

Det er fair at kritisere dotDK eller Afilias for ikke at være åbne nok eller melde nok ud, men ikke fair at sprede FUD.