August 16, 2008 at 11:26 am
· Filed under Syre
Jeg havde egentlig planlagt at lade Ejler Ottesen ligge, men den 14. august i en ikke-offentliggjort kommentar stille han faktisk et interessant spørgsmål:
Husk bare, at strafferammen for bagvaskeri er 2 års fængsel.
Forældelsesfristen kender jeg ikke men du skal nok regne med en del år.
Jeg kan derfor oplyse Ejler om at både injurier og bagvaskelse er underlagt privat påtale og forældes derfor efter Straffelovens §96:
§ 96. Adgang til privat påtale og til at begære offentlig påtale bortfalder, når den berettigede ikke har anlagt sag eller fremsat begæring inden 6 måneder efter, at han har fået sådan kundskab, at han har tilstrækkeligt grundlag for sagsanlæg eller fremsættelse af påtalebegæring.
Eftersom EO første gang fremsætter sin trussel den 11. februar, kan jeg kun råbe en ting: DU HAR TAAAABBBBTTTT…
Permalink
August 11, 2008 at 7:40 pm
· Filed under Holdninger, IT
Et af de hotte emner i øjeblikket er hvem der skal administrere det danske top-level domæne ‘.dk’. Aldrig før har jeg hørt folk der er ovenud tilfredse med DK-Hostmaster, men pludselig er det ikke til at komme igennem dagens IT-nyheder uden lovprisninger af DK-Hostmaster. Jeg har, med svingende held, forsøgt at holde mig forholdsvist pasivt, men nu må det ud: Jeg støtter dotDK som administrator af ‘.dk’.
Dette er ikke et udtryk for grundlæggende mistillid til DK-Hostmaster. Udgangspunktet er at jeg tror at dotDK på kompetent vis kan administrere ‘.dk’, ikke om DIFO/DK-Hostmaster er inkompetente. Det handler altså først og fremmest om at jeg tror at dotDK kan opfylde det danske internetsamfunds behov, og det mindst lige så godt som DIFO/DK-Hostmaster.
Striden går primært på to detaljer: pris og om admistrationen skal basere sig på sole-regestry (det nuværende) eller shared-regestry (dotDK’s løsning). For nu at tage prisen først, så mener jeg at det er inderligt ligegyldigt om et domæne koster 45 kroner om året eller 100 kroner om året. Hvorfor DKUUG (af alle) pludselig ønsker at sprede FUD kan jeg ikke gennemskue, men 400 kroner finder jeg urealistisk.
Med hensyn til sole-registry eller shared-registry, så deler jeg bekymringen om at en dårlig implementation af shared-registry vil betyde et voldsomt tilbageslag for os domæneindehavere. Jeg finder det dog meget sandsynligt at vi ikke får en dårlig implementation, specielt ikek hvis vi går ind i en åben FUD-fri dialog med dotDK. Og med en god implementation af shared-registry tror jeg at hele systemet vil blive langt mere gennemskueligt for den jævne forbruger. Ikke mere skal man købe et webhotel og pudseligt lidt fordækt har man indgået en bindende aftale med nogle helt andre? Jeg tror at det vil øge gennemsigtigheden enormt at den ventrale aktør forbliver skjult for slutbrugeren frem for den nuværende halvobskure konstruktion.
Og så kommer vi til det interessante: Jeg er helt enig med Martin von Haller om at tiden er løbet fra DIFO 1.0 og vi skal overveje DIFO 2.0. Jeg er også meget enig i hans 5 punkter. Selvfølgelig skal man ikke smide barnet ud med badevandet, men for os der ikke er dybt involveret i DIFO er der simpelthen ikke noget barn. Det tjener os lige så godt at starte forfra med friske tavler (ok, jeg vil gerne beholde hacking.dk, men ellers…).
Så med det nuværende udgangspunkt mener jeg at det rette er at arbejde for en acceptabel impementering af share-registry og presse dotDK til aktivt at indtage den naturlige centrale position på det danske internet. Det mener jeg iøvrigt også er lettere end at folde hænderne og bede til at DIFO genopfinder sig selv.
Permalink
August 11, 2008 at 8:34 am
· Filed under Open source
Det hjalp åbenbart ikke at ignorerer deadlinen for at sende forslag til lightning talks til OpenSourceDays 2008. Efter lidt pres tog jeg mig derfor sammen til at sende et abstract.
Så bliver det spændende at se om jeg har en fungerende telefon til konferencen. I øjeblikekt virker GSM ikke – ikke helt så fedt for en mobiltelefon.
Permalink