Det er nogle gode forslag, som jeg gerne bringer videre til bestyrelsen. Forslag, som ikke kommer fra medlemmer, vil selvfølgelig ikke have så meget vægt, men Makholm er dog tidligere bestyrelsesmedlem. Det undrer mig stadig, at Makholm og andre meldte sig ud i lange baner i stedet for at skabe et klima, som var til at holde ud at arbejde i.

En af grundene til at arbejdsindsatsen måtte ligge andre steder var, at bestyrelsen jo efter en omlægning af ansvaret for formuepleje fik henvendelse om en erstatning og udbetalinger til forskellige formål,
så der har hele tiden været brug for en person i bestyrelsen, som kunne
fortsætte den hændelse, som Peter Makholm oplevede ca. et halvt år
efter sin indtræden i DKUUG’s bestyrelse.

Min tid er desuden overbelagt med arbejde, møder, kommunalpolitik,
familie og så den nødvendigste pleje af mit forsømte hus.

En sidste ting: Hvis foreningen var 100% topstyret med en loyal generalstabssekretær, så kunne man kvæle alle irregulere udmeldinger fra bestyrelsen. Min opgave har ikke været at etablere et tyranni, men at guide bestyrelsesmedlemmerne i retning af samarbejde og fornuftige, ansvarlige dispositioner til gavn for miljøet omkring åbne IT-systemer. Jeg har som formand med begrænset tid måttet støtte mig på de bestyrelsesmedlemmer, som var villige til at yde en indsats for foreningen. Det ærgrer mig selvfølgelig, at der ikke var andre formandskandidater, som generalforsamlingen havde tillid til. Tænk om Makholm havde stillet op som formand. På trods af nogle løse ender og måske en smule tågede problemstillinger ville Peters stringens i tænkemåde og fulde integritet have betydet, at foreningen ville have været på rette kurs.