Comon viderbringer igen ukritisk en pressemeddelse om nogle der vil tilbyde at gemme folks kodeord på en webside. Lad os se bort fra indlysende programmeringsfejl, hvordan få man så sådan en service til at være usikker? Jo, man sørger selvfølgelig for at afspille en lydfil når folk tilgår deres kodeord, for selvfølgelig skal ens omgivelser lige advares om at man har hemmelige data stående på skærmen - Lækker lille detalje.
Efter aftenens generalforsamling i DKUUG er jeg ikke længere medlem af bestyrelsen (jubiii), men ikek nok med det - jeg har helt valgt at melde mig ud af foreningen. I et brev til (den kommende) bestyrelse skriver jeg:
Det er min overbevisning at DKUUG på nuværende tidspunkt ikke giver mig fordele der opvejer de udgifter og den arbejdsindsats et aktivt medlemskab koster. DKUUG mangler en klar og tydelig vision, som blandt andet adskiller foreningen fra open source-foreningerne som for eksempel SSLUG og BSD-DK. Det er ikke et spørgsmål om rabatter og økonomiske fordele, men at jeg ikke ser DKUUG som noget der kan hjælpe mig til at nå et mål bedre end for eksempel SSLUG og BSD-DK.
Jeg finder det ironisk at DKUUG er så umidelbar elendig til at gøre brug af internettet som kommunikationskanal. Den største værdi ved mit medlemskab af DKUUG har været den lette adgang til at abonnere på ;login: Med DKUUG-bladets udgivelsesfrekvens er mængden af DKUUG-genereret værdi noget nær 0. Som privat individuelt medlem er adgangen til betalingskurser ikke af den store værdi.
DKUUG bibringer mig ikke noget netværk, hvilket jeg opfatter som et generelt problem og ikke bare et resultat af min brug af DKUUG. Det skaber problemer med rekruttering af aktive og uden aktive er der ingen udvikling i foreningen.
Det kan være at jeg ikke bør betragte mig selv som målgruppe for DKUUG og det vil der ikke være nogle problemer med. Men jeg ser heller ikke den store værdi for min arbejdsgiver og det finder jeg problematisk for DKUUG.
Efter 2 år i bestyrelsen er jeg ikke uden skyld, men selv uden de problemer DKUUG har været igennem det sidste halvandet år har jeg haft svært ved at sætte mig ud over det SSLUG og BSD-DK kan. Jeg håber og ser frem til at en kommende bestyrelsen en dag kan bevæge DKUUG i en retning hvor jeg igen vil finde interesse for foreningen. En forudsætning for at bevæge DKUUG i en positiv retning tror jeg dog er at adskille administrationen af formuen og arbejdet for foreningens grundlag. Det kunne ske ved at lave en klar opdeling med en professionel administrativ ledelse samt et ældsteråd af folk med indsigt i foreningens formål. Muligvis er foreningen dog for fattig til en ordentlig professionel økonomisk ledelse.
Sideløbende med Bedst på Nettet, hvor VTU bedømmer 700 offentlige websteder, bliver der afholdt Bedst til Nettet hvor leverandøre kan kæmpe om at levere det bedste websted (evt. et eksisterende eller et dummy-websted). I den anledning udtaler Mette Wichmann Sørensen, projektleder i Kompetencecenter It for Alle:
De gode resultater i konkurrencen viser, at der er stigende fokus på tilgængelighed og overholdelse af web-standarder i branchen - Ønsker man en tilgængelig hjemmeside, er det i dag nemt at finde en leverandør.
Der var 8 deltagere der opfyldte kriterierne - hold da op hvor får de travlt.
Hvert år kårer Videnskabsministeriet de bedste offentlige websteder. Da jeg i et par år har siddet i en offentlig webafdeling er jeg løbende blevet udsat for denne konkurrence og jeg må tilstå at jeg sjældent bliver imponeret over hele projektet Bedst På Nettet.
Jeg skal ikke gøre mig hellig, mit websted sneg sig kun lige knapt op på 5 netkroner, men jeg kan ikke undlade at skele lidt til konkurrencens eget websted. For et par år siden sad jeg med et bedømmelseskriterium om at der kun var enkelste mindre HTML-valideringsfejl på webstedet. For at få en ide om hvad det egentlig betød gik jeg ind på http://www.bedstpaanettet.dk/ for jeg måtta da kunne finde nogle småfejl. Det var ikke opløftende og da jeg spurgte folkene bag Bedst På Nettet fik jeg en eller anden smørre om “Mjaaa nahhhh, min syge moster ….”
I år fandt jeg faktisk en side på www.bedstpaanettet.dk der validerer korrekt, og nogle enkelte hvor br-tags ikke er afsluttet eller eksplicit er tomme. Mange sider er dog stadigvæk et godt stykke fra at validere hvis man ser på antallet af fejl.
Bedømmelsen og bedømmelsesgrundlaget morer mig også lidt. Man får 7,5% for at gennemfører og offentliggøre en brugervurdering af webstedet - hvad resultatet er og om man forholder sig til det er ligemeget. På den tekniske tilgængelighed måtte vi gøre indsigelsen mod en 5-10% fordi dommerne enten ikke havde tid eller kompetance til at vurderer de tekniske sider af HTML. Og så er der point for lix-tal…
Men med mit kendskab til hvordan Bedst på Nettet rent faktisk bruges. I nogle få uger, lige før bedømmelsen, ved høringensperioden og omkring uddelingen, så er alle “hu-hej hest på nettet”, men i resten af året tænker folk meget lidt over det. Gode websteder kræver en varig interesse for brugbarheden og ikke bare to ugers hu-hej, hvor man i øvrigt ikke kan lave noget fordi ens teknikkere og webkoordinatore har travlt med 8 andre offentlgie websteder.