Finansiering af public service-medier
Regeringen har begået et medieudspil (PDF). Dette udspil indeholder forslag til hvordan sendelicenser fordeles og hvilke krav der sættes til medierne med public service-forpligtelser (DR, TV2/Regionerne og TV2/Danmark). Interessant nok indeholder udspillet også forslag til ændring af licensreglerne således at licensen bliver “teknologineutral”. Udspillet definere den nye medielicens således:
Medielicensen omfatter alle apparater, der er i stand til at modtage billedprogrammer og -tjenester, herunder pc’er og visse mobiltelefoner. Medielicensen dækker for husstande alle licenspligtige apparater i den pågældende husstand.
dr.dk/nyheder skriver i artiklen “Forvirring om medielicens”:
Afdelingschef i Kulturministeriet Jesper Hermansen siger til DR Nyheder Online, at medielicensen kommer til at gælde for alle, som har en opkobling til internettet.
I medieudspillet pålægges DR at tilbyde public service-indhold på “alle relevante teknologiske platforme”. Jeg er tilhænger af public service-medier i et vist omfang og jeg er også tilhænger af at det ikke bare bliver kulturelitært. Derfor er jeg selvfølgelig også tilhænger af at public service-medierne skal finansieres.
Jeg ser en af fordelene ved licensbegrebet at den enkelte borger forholdsvis let kan fravælge public service-medierne. Og indtil for en 10 år siden kunne man fravælge dette uden at fravælge meget andet. Ovenstående medielicens begrænser muligheden for at fravælge betydeligt - hvis jeg ikke vil deltage i betalingen fravælger jeg også at kunne læse email hjemme? Det svare lidt til at lægge licens på at have en postkasse og er helt i strid med at det offentlige ønsker elektronisk selvbetjening.
Derfor mener jeg at at licensbegrebet har udspillet sin rolle. Alternativet er at finansiere de public service-forpligtelser Staten ønsker via Statens normale finansieringsform, nemlig skatten. Hvis vi ser bort fra muligheden for at vælge fra, så mener jeg også at dette giver en mere retfærdig fordeling. Jeg finder det mere retfærdigt at jeg skal betale relativt mere fordi jeg er vellønnet end fordi jeg er singel og derfor betaler fuld pris for en person.
Desvære ligger det nok ikke til den nuværende regering at lave denne omlægning. Det er jo i strid med skattestoppet, så hellere øge finansieringen ved noget der svært kan kaldes en skat.
Frederik Grøn Schack said,
August 7, 2006 @ 4:36 pm
Af udenrigsministeriets FAQ vedrørende medielicens kan man læse, at man skal betale medielicens på PC selvom man ikke ser DR, fordi at man betaler licens for et TV selvom man ikke ser DR.
Det er politisk fordrejende retorik.
At alle der har et TV skal betale licens skyldes at man ikke kan forhindre folk der har et TV i at se DR.
DR kunne uden problemer beskytte deres udsendelser, ligesom TV2, og derved sikre at kun licensbetalere kan se TV via computeren. Det er teknisk nemt at sikre sig at kun én Internet-forbindelse (variabel eller statisk IP adresse) er logget på med et licens ID. Alt andet er politisk retorik.
Jeg ser ikke TV og gider ikke betale for produkter af så lav kvalitet, som det DR og TV2 kan fremvise. Jeg vil have friheden til at vælge at bruge mine penge på kvalitetsnyheder og kvalitetsunderholdning, fremfor at blive tvunget til at bidrage til DR og TV2.
Tiden er løbet fra DR, der er mange billigere og kvalitetsmæssigt bedre nyhedskilder på Internettet (DemocracyNow.com, Anandtech.com), der er RSS news readers (NewsCrawler), skrædersyede radiokanaler (Pandora.com, last.fm) og langt mere dybdegående journalistik i lange baner.
Jeg ønsker blot frihed fremfor tvang og manipulation.
Peter said,
August 7, 2006 @ 6:33 pm
Det er helt korrekt at der ikke er mange tekniske hindringer for at man ikke i meget stor udbredning kan implementerer direkte brugerbetaling for de nye teknologier man ønsker at medielicensen skal betale. Jeg mener dog ikke at public service og direkte brugerbetaling er kompatible størelser.
Kvalitetsmæssigt mener jeg langt fra at tiden er løbet fra DR. Jo, der findes enkelte guldkorn, men de er ekstremt sjældne i forhold til alt det skidt og bras der findes.